הלוי נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

פסק דין

עניינה של תביעה זו הינה בגין טענות התבוע באשר לאי עמידה בהתחייבויות, אי עמידה בהבטחות, וביטול עסקה שלא מומש על ידי הנתבעת.

התובע העלה בכתב תביעתו סוגיות שונות וביניהן, עיסקה שביטל עוד במעמד ביצוע העיסקה ועוד קיבל אישור על כך מחברת פרטנר וכן מהסוכן המורשה. הנתבעת לא ביטלה את החוזה והמשיכה לחייב את התובע ב98 ₪ למשך 3 חודשים ויותר מכך, את ההחזר הכספי שהיה זכאי לו על המכשיר בסכום של 69 ₪, ביטלו. לאחר מסכת דברים הובטח לתובע שיקבל זיכוי, וזה ביקש שאת הזיכוי יקבל לאמצעי התשלום ולא לחשבונית.

בכתב תביעתו תבע התובע סכום של 30,000 ₪

בכתב הגנתה, השיבה הנתבעת כי מדובר בתביעה קנטרנית וטורדנית. עוד ציינה כי מעת שביטלה הנתבעת את החשבונית, נאותה לזכות את התובע בסך של 754.44 ₪ אשר כומת בהקטנת חיוב מיום 19.6.11 למשך 3 חודשים.

עם זאת, לאחר ביטול השדרוג הוחזרו לתובע הטבות אשר היו מעודכנות טרם ביצוע השדרוג ובין היתר, זיכוי חודשי בגין המכשיר.

בביהמ"ש הציגה הנתבעת חשבוניות אשר מחזקות את טענת הזיכוי והתובע השיב שתביעתו נובעת מכעסו על הנתבעת שבקלות טומנת ידה בכיסם של אחרים אך לוקח לה זמן רב להחזיר את הכסף ובדרך של חשבונית ולא לחשבון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנלווים להם, החלטתי כי על הנתבעת הייתה צריכה להחזיר לתובע את כספו ולא בדרך של זיכוי דרך החשבונית, אלא באופן שווה לאופן שבו גבו מהתובע את הכסף.

אך מששילמה הנתבעת את כספי הזיכוי, אין טעם כי תזכה את התובע שוב.

בוודאי לא היה כל מקום לכך שהתובע יגיש תביעה ובה ידרוש סכום של 30,000 ₪. גם אם נגרמו לתובע בשלב כזה או אחר נזקים כאלה ואחרים הרי שהם בטלים בשישים לעומת סכום הנזק אותו תבע ואכן יש בסכום זה כדי ליצור את הרושם כי מדובר בתביעה קנטרנית.

סוף דבר ומאחר שהתובע אכן זוכה בסכום בו חוייב, הרי שאין מקום לפיצויו הנוסף ועל כן התביעה נדחית.

יחד עם זאת ומאחר שכפי שציינתי לעיל, לכתחילה היה מקום כי הוא יזוכה בדרך אחרת – הרי שלאור נסיבות אלה – אין צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשע"ב, 15 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: